"The only real prison is fear, and the only real freedom is freedom from fear"
Aung San Suu Kyi
GENERE: Thriller
EPISODE 4
NEW YORK, 15 aprile 2020
Più di 1,9 milioni di casi COVID-19 sono stati confermati in tutto il mondo: quasi 121.000 persone sono morte e quasi 465.000 sono guarite. Il virus si è diffuso in tutti i continenti tranne l'Antartide.
Sono 2.228 i morti per coronavirus negli Stati Uniti nelle ultime 24 ore. Il presidente Donald Trump ha deciso di tagliare i fondi Usa all'Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms), perché troppo filo-cinese.
I media americani, anche quelli più progressisti e critici nei confronti di Trump, non sono stati teneri nei confronti dell'OMS. Più volte è stato sottolineato che l'organizzazione internazionale ha atteso un mese prima di dichiarare una pandemia. Il suo direttore generale si recò a Pechino ad omaggiare Xi Jinping, tacendo sui silenzi e le censure iniziali con cui il governo cinese nascose al mondo l'epidemia.
La dissociazione e l'opacità della Cina circa l'epidemia di COVID-19 nell'enorme città centrale di Wuhan - aiutata e favorita dall'OMS nelle prime fasi critiche dell'epidemia - è uno scandalo i cui riverberi si faranno sentire per anni.
Come ha affermato l'ex commissario della Food and Drug Administration Scott Gottlieb: "Vi sono prove che suggeriscono che, fino al 20 gennaio, i funzionari cinesi continuavano a dire che non vi era alcuna trasmissione del virus da uomo a uomo e che l'OMS ha convalidato queste affermazioni [fino al] 14 gennaio, abilitando l'offuscamento della Cina ".
La catastrofe causata dal nuovo coronavirus è il secondo enorme "shock cinese" che ha colpito gli Stati Uniti e il resto del mondo sviluppato negli ultimi 20 anni. Il primo si è svolto al rallentatore, negli anni successivi a cui Pechino, con l'appoggio entusiastico degli Stati Uniti, è entrata a far parte dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (World Trade Organization), nel 2001. Ciò che è seguito nel decennio successivo e mezzo è stato, nelle parole di un importante studio del 2016 condotto da tre economisti statunitensi per il National Bureau of Economic Research, "un cambiamento epocale negli schemi del commercio mondiale e della globalizzazione".
Nell'industria - compresa l'industria farmaceutica e delle apparecchiature mediche - le grandi aziende hanno spostato le loro catene di approvvigionamento dagli Stati Uniti alla Cina, attirate dalla manodopera straordinariamente abbondante ed economica disponibile lì. Intere industrie sono state impiantate mentre la "cintura della ruggine" (rust belt) - il cuore industriale dell'America - veniva devastata.
La scommessa che gli stabilimenti politici ed economici degli Stati Uniti fecero fu semplice: mentre la Cina prosperava, il suo stile autoritario di governo si sarebbe attenuato, un giorno forse avrebbe seguito la via della Corea del Sud o di Taiwan e abbracciato la democrazia. I costi imposti ai colletti blu, la classe operaia americana, sarebbe stata quindi, in questa prospettiva, la pena.
Il modo in cui le successive amministrazioni statunitensi, prima quelle di Bill Clinton, poi quelle di Bush e Obama, si sono occupate della Cina, si radicava in quella speranza. Clinton, nel suo ultimo mese in carica, è riuscito a convincere il Congresso ad estendere "relazioni commerciali normali permanenti" con la Cina, un passo fondamentale verso l'adesione alla WTO.
L'anno successivo il miracolo economico cinese ebbe inizio.
La priorità di Obama nei confronti di Pechino era il cambiamento climatico. La crescita economica esplosiva della Cina l'aveva resa il più grande emettitore di CO2 al mondo nell'atmosfera. Se l'accordo di Parigi doveva avere credibilità, Pechino doveva firmarlo.
Il 1° aprile 2016 Pechino e Washington hanno rilasciato una dichiarazione congiunta affermando che entrambi avrebbero aderito all'accordo.
Obama come Ben Rhodes, che era il suo vice consigliere per la sicurezza nazionale, durante il suo secondo mandato si è inacidito verso Pechino. Aveva fatto ben poco per essere all'altezza delle promesse fatte per frenare il furto della proprietà intellettuale, tra gli altri problemi commerciali.
L'amministrazione Obama alla fine ha presentato 16 denunce dell'a WTO contro la Cina - una media di due all'anno mentre era in carica - ma il danno era stato fatto. L'ultima causa presentata nel gennaio del 2017, l'ultimo mese di Obama in carica, è stata per conto dell'industria americana dell'alluminio, sosteneva che Pechino stava finanziando illegalmente le esportazioni cinesi. Quando Obama è entrato in carica nel gennaio 2009, c'erano 14 fonderie di alluminio attive negli Stati Uniti. Otto anni dopo, ce n'erano cinque.
Il grande sogno cinese iniziò a morire con l'ascensione di Xi Jinping all'ufficio politico di punta a Pechino. Il suo pugno di ferro come segretario generale del Partito Comunista Cinese fa sembrare farsesca l'idea che la Cina seguirà le orme democratiche di Taiwan e della Corea del Sud.
Il secondo 'shock' cinese - lo scandalo coronavirus-OMS-Pechino - lo rende dannatamente evidente.
Se l'OMS avesse insistito sul fatto che Pechino condividesse ceppi vivi del virus con ricercatori medici nel mondo esterno allora un test diagnostico avrebbe potuto essere sviluppato molto prima. Il metodo scientifico richiede un'ampia diffusione di dati e ipotesi in modo che possano essere condivisi, analizzati e migliorati. Ma ques'idea non piace molto all'egemonico per non dire tirannico PCC.
/https%3A//www.lastampa.it/image/contentid/policy%3A1.38716604%3A1586869418/pipistrello.jpg%3Ff%3Ddetail_558%26h%3D720%26w%3D1280%26%24p%24f%24h%24w%3D78889cc)
Il governo federale aveva raccomandato tutti i ricercatori che lavorano su progetti relativi ai pipistrelli negli Stati Uniti di sospendere tutti i test sul campo e le ricerche per il timore che gli esseri umani possano potenzialmente trasmettere SARS-CoV-2 all’animale.
Se il virus dovesse saltare nelle popolazioni di pipistrelli negli Stati Uniti questo potrebbe scatenare una nuova catena di eventi che potrebbe creare il percorso per una futura reinfezione. «Sappiamo che molti mammiferi sono suscettibili alle infezioni causate da una varietà di coronavirus», spiega un portavoce dello US Fish and Wildlife Service al Washington Post. «Quello che non si sa è se il nuovo coronavirus SARS-CoV-2 abbia il potenziale per infettare o causare malattie nella fauna selvatica Nordamericana, compresi i pipistrelli».
Sono state documentate infezioni positive in diverse specie animali, tra cui cani, gatti e una tigre malese allo zoo del Bronx, che i funzionari ritengono sia stata trasmessa da un addetto allo zoo asintomatico.
Recentemente, le popolazioni di pipistrelli statunitensi hanno sofferto di una diversa epidemia, la cosiddetta sindrome del naso bianco, che ha ucciso oltre 5,5 milioni di pipistrelli dal 2006.
Due anni prima dell'attuale epidemia globale, il laboratorio che studia i coronavirus di pipistrello a Wuhan, in Cina, era stato già "monitorato" da funzionari statunitensi.
I diplomatici inviarono due documenti "sensibili ma non classificati" a Washington nel 2018, dando l'allarme riguardo il Wuhan Institute of Virology e chiedendo assistenza per aiutare il laboratorio a rafforzare i suoi protocolli di sicurezza, secondo quanto pubblicato dal Washington Post.
"C'è stato un avvertimento", ha detto al giornale un funzionario americano.
Uno dei documenti avvisava che il lavoro del laboratorio sui coronavirus di pipistrello e la loro potenziale trasmissione umana rappresentavano il rischio di una nuova pandemia simile alla SARS.
Più recentemente, quei documenti sono stati fatti ricircolare all'interno del governo degli Stati Uniti alimentando il dubbio che il nuovo coronavirus possa aver avuto origine nel laboratorio o in un altro a Wuhan, l'epicentro dell'epidemia.
"The only real prison is fear, and the only real freedom is freedom from fear" (Aung San Suu Kyi).
Intanto, ad Honk Kong, Il più alto funzionario di Pechino ha chiesto che le controverse leggi sulla sicurezza nazionale, archiviate dal 2003, siano urgentemente approvate per combattere la violenza radicale, le interferenze straniere e le forze a favore dell'indipendenza nella regione.
In un discorso per la giornata di educazione alla sicurezza nazionale della Cina, Luo Huining, un 65enne lealista del PCC nominato a gennaio, ha affermato che il movimento democratico di Hong Kong è stato influenzato da forze indipendentiste e radicali violente.
Molte persone hanno "un concetto piuttosto debole di sicurezza nazionale", ha detto.
"Se il formicaio che erode il ruolo dello stato di diritto non verrà cancellato, la diga della sicurezza nazionale verrà distrutta e il benessere di tutti i residenti di Hong Kong verrà danneggiato".
Ha poi chiesto di approvare l'articolo 23 della mini-costituzione di Hong Kong, secondo cui la legge di base "deve emanare leggi per vietare qualsiasi atto di tradimento, secessione, sedizione, sovversione contro il governo popolare centrale o furto di segreti di stato" e proibire varie forme di interferenze politiche straniere.
Un tentativo di approvare tali leggi nel 2003 ha scatenato proteste di massa tra la popolazione della città semi-autonoma e la legislazione fu accantonata.
Lo scrittore e attivista di Hong Kong, Kong Tsung-gan, ha affermato che con questa mossa il PCC in pratica annuncia possibili repressioni del movimento democratico prima delle elezioni previste per quest'anno.
"È chiaramente un invito ai pro-PCC di Hong Kong, incluso il governo, a fare da pappagallo alla sua linea e forse l'inizio di una nuova campagna di persecuzione".
L'Articolo 23 venne imposto ed inserito nel testo della Legge Fondamentale dal Governo Centrale in seguito alle manifestazioni tenutesi a Hong Kong in sostegno delle proteste pro-democrazia che si videro nel continente cinese nel 1989, ai tempi di Tian'anmen.
Dopo che l'esercito aprì il fuoco sui dimostranti, la notte fra il 3 e il 4 giugno, uccidendo diverse centinaia di persone, un milione di cittadini di Hong Kong sfidò l'allarme per un tifone numero 10 (il più alto previsto dall'Osservatorio), con quella che rimane ad oggi la maggior manifestazione politica che si sia mai tenuta nel territorio.
Prima della sanguinosa repressione dei dimostranti, molti degli abitanti di Hong Kong avevano inviato soldi, tende e cibo agli studenti che occupavano la Piazza Tian’anmen, sollevando fin da allora il sospetto delle autorità cinesi.
Non esiste un consenso sul numero di vittime uccise quella notte e nei giorni a seguire, malgrado le ripetute richieste di fare piena luce sui fatti dell'epoca da parte di gruppi nazionali, quali le Madri di Tian'anmen (di cui è presidente la professoressa Ding Zilin, che perse in quell'occasione il figlio diciassettenne, Jiang Jielian) e organizzazioni internazionali per i diritti umani, come Human Rights in China, e Amnesty International.
Malgrado le difficoltà incontrate nel compilare una lista esaustiva del numero di morti e feriti, la cifra che è stata avanzata dal Governo cinese è di duecento morti civili, fra cui 36 studenti universitari, e circa 3000 feriti.
Edward Snowden, l'informatore che con le sue rivelazioni fece tremare l'agenzia di sicurezza nazionale americana, si è rifatto vivo: ha avvertito che i governi potrebbero usare il coronavirus per ridurre le libertà.
Snowden ha affermato che i governi vogliono approfittare della pandemia per imporre regole autoritarie alle popolazioni.
Snowden ha dichiarato: “Man mano che l'autoritarismo si diffonde, mentre le leggi di emergenza proliferano, mentre sacrifichiamo i nostri diritti, sacrifichiamo anche la nostra capacità di arrestare lo scivolamento in un mondo meno liberale e meno libero.
Snowden ha avvertito che mentre i Governi ci propinano tecnologie come le app di tracciamento, in realtà stanno costruendo quella che definisce "l'architettura dell'oppressione".
Snowden ha anche confermato che, sulla base della sua esperienza di lavoro con agenzie di intelligence, la pandemia poteva e doveva essere prevista.
Edward Joseph Snowden, ex tecnico della CIA e fino al 10 giugno 2013 collaboratore di un'azienda consulente della National Security Agency, è noto per aver rivelato pubblicamente dettagli di diversi programmi top-secret di sorveglianza di massa del governo statunitense e britannico.
Da allora vive in esilio a Mosca.
TO BE CONTINUED
Nessun commento:
Posta un commento